我又写了另外一个HTML例子，测试一下cm。

在CSS样式表中，长度单位分两种：

• 相对长度单位，如px, em等
• 绝对长度单位，如pt,mm等

也谈px和pt的区别

经常看 到有人拿px和pt比较，主要是为了争辩在确定字体大小(font-size)或其它CSS属性大小时，用什么样的CSS长度单位更加好。有人说，用pt更好，因为pt是绝对长度单位，不会因为屏幕分辨率大小，或者其它因素而改变。

我去做了一个测试，写了这样一个HTML例子。代码如下：

因为px能够精确地表示元素在屏幕中的位置和大小，

我将我的显示器分别调到1024*768和800*600的分辨率(指screen resolution)。不管是用pt还 是用px设置的字体，都随着分辨率变化而变化 。(我使用的浏览器是IE6，其它浏览器上尚未测试过。)

所有的长度单位基于屏幕进行显示的时候 ，都统一先换算成为像素的多少。

我又写了另外一个HTML例子，测试一下cm(厘米)。代码如下：

结果是，cm(厘米)也是随着显示器分辨率变化而变化的。

对于计算机的屏幕设备而言，像素 (Pixel )或者说px是一个最基本的单位 ，就 是一个点。其它所有的单位，都和像素成一个固定的比例换算关系。所有的长度单位基于屏幕进行显示的时候，都统一先换算成为像素的多少，然后进行显示。所以，就计算机的屏幕而言 ，相对长度和绝对长度没有本质差别。任何单位其实都 是像素 ，差别只是比例不同。

因为px能够精确地表示元素在屏幕中的位置和大小，网页主要是为了屏幕显示。

如果把讨论扩展到其它输出设备，比如打印机，基本的长度单位可能不是像素，而是其它的和生活中的度量单位一致的单位了。

CSS绝对长度单位 是对于输出设备(output device)而言的。拿pt来说，这是一个在文字排版工具(w ord,adobe等)中非常常用的字体单位，不管你的显示器分辨率是1024*768，还是800*600，同一篇文档打印 在纸面上的结果是一样的。

网页主要 是为了屏幕显示，而不是为了打印等其它需要的。

写网页用哪个长度单位更好，是px还是pt呢？

我个人比较偏向px，因为px能够精确地表示元素在屏幕中的位置和大小，网页主要是为了屏幕显示，而 不是为了打印等其它需要的。

CSS相对长度单位(relative length unit )

output device)而言的。拿pt来说，这是一个在文字排版工具 。

CSS相对长度单位中的相对二字，表明了其长度单位会随着它的参考值的变化而变化，不是固定的。

以下是CSS相对长度单位列表：

CSS绝对长度单位(absolute length unit)

绝对长度单位是一个固定的值。比如 我们常用的有mm，就 是毫米的意思。

以下是CSS绝对长度单位列表：