128kbs AAC
itunes 6默认的编码器是128kbs AAC，在这种情况下寻找压缩后的音乐与原版CD的区别还真需要些想象力：我甚至在一个古典唱片中听到了回响的拖音。总之，我感觉对于不能处理动态码率的旧版iPod来说这一码率是最好的选择了。
128kbs VBR（Variable Bit Ratio，可变比特率）AAC：我的选择
与128kbs AAC相比，128kbs VBR AAC生成文件体积仅仅增大了5%，但是音乐质量要更好一些。设置的办法是"编辑－〉偏好设置－〉高级－〉导入－〉设置－〉自定义"。VBR听起来效果好多了，我根本听不出来有什么缺陷。其实128kbs VBR AAC简直跟我的CD效果一样，即使有什么缺陷也是对CD本来就有的不足的准确还原。我认为苹果之所以没有将其设为默认值只是为了兼容过去的旧版iPod而已。
128kbs VBR AAC简直跟他的CD效果一样
96kbs AAC对于一般的使用-并非全神贯注的聆听-已经够用了。但如果仔细听的话效果就要差一些，因为那有一点点模糊，定相也不是多准确，回响的拖音也变成了单声道。
96kbs AAC VBR 96kbs AAC VBR比前者产生的文件体积也要大一些，大约5%吧，但是我还是可以听出两者有着明显区别的。所以如果你想尽可能的多装一些歌曲的话，还是用96kbs AAC VBR吧。当然如果你在听音乐的同时还要做其它事情（多数人多数时候听音乐都是这样的），你不会感觉到有什么问题的。其实我听不出128kbs与128kbs VBR之间的区别，我之所以选择了128kbs VBR的原因，只是因为96kbs与96kbs VBR之间有一定区别的缘故。
160kbs VBR 我也尝试了这种位速率，它产生的文件要大多了。而且与128VBR相比，音质上没有什么听得见的改善。
随着时代的发展压缩音乐的编码器越来越好了，今天的128kbs AAC就要比过去的384kbs MP3效果好多了。虽然MP3一度成了压缩音乐的代名词，但是它已经过时了。从今天的情况看，AAC做的就很不错：128kbs VBR的效果已经可以与原版CD相媲美了，不信大家可以自己试试看。
针对音乐发烧友的设置 音乐发烧友对于设备与算法的关注要多于音乐本身，与享受音乐相比他们更愿意聆听各种缺陷。可以说他们听到的东西，是以他们想听到的东西为基础的。如果告诉一个发烧友某段音乐是经过数字压缩的，实际上却给他播放一段没有压缩的音乐，他也一样会感觉不爽的。很奇怪为什么它们对各种嘀嗒声，弹出声，刮擦声，可怕的唱片内部凹槽扭曲声，以及黑胶唱片偏心压力导致的速度/音调的改变"充耳不闻"？
虽然如此，itunes还是为音乐发烧友提供了无损音编码Apple Lossless。它可以完全保存所有的音频数据，设置的办法是"编辑－〉偏好设置－〉高级－〉导入－〉导入使用"。这种无损音编码产生的文件比128kbs VBR生成的文件大五倍。所以如果真的担心那些听不见的东西，不妨尝试一下更高比特率的AAC VBR，比如160kbs或者256kbs。当然也可以用AIFF，或者CD上没有压缩的原始数据。
itunes为音乐发烧友提供了无损音编码器Apple Lossless
当然，如果对于要求更高的发烧友，可以选择完全不压缩的WAV格式。这样可以完完整整地保留CD中的数字信息，真正意义上做到了音质的无损。但使用这种格式必须付出多种代价，一是文件非常巨大，因为没有经过压缩，一分种的音乐信息达到10M数据容量或者更高。另外就是如果用iPod播放的话，由于文件非常巨大，读取硬盘的次数很多，固其需要更多的电能来处理。本来正常播放MP3格式可以连续播放8个小时的iPod，在播放WAV格式时也许只能维持2个小时左右。
完全无压缩的WAV格式导入的选项
上一页 [1] [2] [3]
百度搜藏|
新浪VIvi|
365key|
Younote|
搜狐 |
博采中心|
你好BLOG|
亿友网摘|
网摘博客|
POCO网摘|
和讯网摘|
